あなたは死刑の宣告を言い渡せますか？

きょう１４日は長兄の命日（４年前）
だった。
実家に集まり、久しぶりの兄弟・姪っ子たちと楽しい時間を・・・・

来年５月から裁判員制度はスタートします。
私の知人も裁判員の候補者になったらしい・・・

でも私は勉強不足でした。
先日NHKで特番を放映してて見てましたが、難しい！！
そして新聞も特集記事が載ってますので毎日読んでるのですが・・・

「あなたは死刑を言い渡せますか？」
と聞かれたら、私は答えます。
「はい、言い渡せます」・・と。

今の日本の刑罰が死刑と無期ないしは有期刑しか無い限り、極刑に値する場合は言います
「あなたを死刑とします」

死刑と無期懲役の間に「終身刑」というものが無い限り・・・・

光市母子殺害事件とか、名古屋の女性が３人の男に拉致されて無残な殺された事件なら
私は躊躇なく極刑＝死刑を求めます。
（終身刑があるなら悩むかな）

でも何故、裁判員制度が始まるのに、死刑とか無期懲役のような刑事事件を・・・
もっと軽い刑事事件からスタートしないのだろうか？
裁判官の肩代わりを何故、素人の我々市民が受け持つのだろうか？

そして私の不勉強は
「刑罰の量刑」を判断するだけかな・・と考えてましたが
事実認定（有罪か無罪か）をも判断しなければならない。

この事実認定が難しいと思う。
現在の警察・検察庁での取り調べは不透明というか密室であり
弁護士側は、すぐに心神喪失とか心神耗弱を振り回すのか・・

やはり特に警察での取調べの状況が録画するようなガラス張りに近い状態での
被告の証言を調書として証拠とするなら判るけど・・・

現に先日、広島で起きた「広島女児殺害事件」は
広島地裁が無期懲役で判決があり、控訴審の広島高裁は、地裁の審議不足と
一審判決を破棄して広島地裁に差し戻した。

この事件は、裁判員制度をにらんだモデルケースとして
「公判前整理手続き」や集中審理という手法を取り入れて、裁判での争点を絞り込むという
方法で初公判から約５０日という異例の速さでの地裁結審だったそうです。
（捜査段階での殺意を認めた・・とされた供述書が地裁は証拠採用しなかった）
その結果が一審破棄なのだ・・・・
被告は初公判で、捜査段階での殺意を否認したからである。

供述調書は「証拠の王」とも言われてるものである。
私が、この文章を書いていて難しい・・・裁判用語などが判らないし。

「裁判の基本」
容疑者（ないしは被告）は裁判で有罪の判決が下るまでは
「罪を犯してない＝無罪」として扱い
検察側は裁判で有罪を証明しない限り無罪となる。
要するに「疑わしきは被告人の利益に」

やはり難しいなぁ・・・・・
裁判員制度を実行するには、まだ日本は成熟してないと思う。

最後に・・・・・
裁判員になった場合
担当した事件の評議内容を一生守秘義務を負う・・・・・
これ守れる？？？　墓場まで持って行け！！ってことですよ。

アメリカは陪審員制度ですが、その裁判が結審した場合は喋っても文章化して公表しても
構わないそうで「表現の自由」が認められてるそうです。

私なら、もし関わった事件の内容（裁判員として評議した内容等）を墓場まで持って行けそうにないし
喋らない・・・なんて自信ありません！！！！！！（笑）

長々と書いたが用語間違いや誤解してると思うし、裁判員になりたくない・・が本心です。